机器肉鸡第十季3.0

　　施工中，施工部门没有采取有效的隔离措施，维持一定的施工距离，产生噪音，对他人养殖的食肉鸡产生压力反应，导致大量的非正常死亡。最近，山东省沂源县人民法院审理了这起噪音污染责任纠纷案件。 　　原告李先生在沂源县有养鸡场，从事白羽肉鸡的饲养。被告施工票2018年8月，在养鸡场附近的墓地施工中，鸣放爆竹伴随着大型机械噪音，原告饲养的肉鸡因受惊死亡。基于这样的原因，李先生命令法院赔偿被告3万多元的经济损失。 　　被告认为，饥饿、疫病、食物中毒、原告自己饲养的狗等动物的惊吓等家禽死亡原因多种多样，很难确认鸡的死亡和工程有直接的因果关系。 　　法院审理后，被告在施工中对噪音污染不采取措施，在原告鸡窝附近放爆竹，伴随着大型机械噪音，原告饲养的肉鸡相继死亡，原告第一时间向警方通报，公安局被告鸣放鞭炮记录说施工中的机器声音太大，原告的鸡吓了一跳。此外，与该事件相关的肉鸡死亡后，原告于第一时间通知动物卫生监督所，陈述了肉鸡死亡的可能原因。动物卫生监督所的职员对现场进行了调查，动物感染和感染的嫌疑不被承认，动物无害化处理有限公司发行的交接表上也记载了鸡的死亡原因是被告的墓地建设，噪音污染被认定是被告的行为造成的。根据法律规定，在污染环境中发生纠纷的情况下，污染物不承担法律规定的责任，或者对不减轻责任的情况和其行为和损害之间不存在因果关系负有举证责任。被告的行为没有提供证明产生环境污染、噪音污染的结果没有因果关系的证据，因此对噪音污染负有权利侵害责任。法院依法向专业鉴定机构评估本案死亡家禽的价值，确定原告的经济损失。 　　结果法院依法判决被告赔偿原告李某经济损失2.8万多元。该判决书已产生法律效力，被告已履行。（李敦刚） 　　■法官注意■ 　　建设工程噪声是指在建设工程过程中产生的干扰周围生产、生活环境的声音。根据中国法律的规定，在污染环境中发生纠纷的侵权事件的举证责任应当逆转，污染物不负法律规定的责任，或者对减轻责任的情况及其行为与损害之间不存在因果关系负有举证责任。本案由于施工部门对工程噪声没有采取有效的防治措施，因此不能证明肉鸡致死及其噪声污染没有因果关系，因此必须承担相应的经济赔偿责任。 　　为了避免此类事件的发生，法官作为施工单位，在施工前必须重视环境影响评价，制定合理有效的施工方案，注意将工程对周围环境造成的各种影响控制在最小限度，避免噪音等对他人造成损害。作为养殖家，必须设立明确的标志，在履行合理的注意义务的同时，积极采取防噪音措施，预防损失的发生。如果不幸遭遇类似纠纷，必须在第一时间保留自己遭受损失的证据，积极与对方协商，必要时通过法律手段维护合法权益。 　　出典：人民法院报